De la estulticia nacional al ridículo mundial

No me puedo sustraer a comentar lo último del ínclito Zapatero. Oido ayer en la "Cumbre mundial sobre el clima" (es que oyes el nombrecito y te "cagas" de la risa).

Las palabras profundas con las que acabó Fofó, digo, zp su discurso fueron: "... la Tierra no pertenece a nadie, sólo al viento..."

Ahora una oración: Señor, por favor, baja y llévatelo... pero ya!

Aminatu Haidar

En estos últimos días cada vez que enciendo el televisor, leo la prensa en internet o escucho la radio, hay un nombre que se repite una y otra vez: Aminatu Haidar.

Sólo sé que esta señora está en huelga de hambre. No sé el por qué. Es más, ni me interesa.

Lo único que sé es que veo a Moratinos corriendo de continente en continente, a Zapatero implorando en la UE, la ONG de turno rodeando a la susodicha (y a Pilar Bardem también, como no). Observo un esfuerzo desaforado en solucionar no sé que papeleta. Se pide la intervención del Rey, la de Obama, la del Susum Cordam.

Y ante semejante despliegue de medios (incluidos los de comunicación) me pregunto: ¿no hay en EEUU una señora que está en la cárcel por un supuesto secuestro de su hija, cuando en realidad y en virtud de una sentencia de la justicia española que le otorgó la custodia, fué a recogerla para traérsela a España? Qué hace Moratinos, la prensa, el Rey, Obama, la UE y el Susum Cordam para aliviar la situación de una compatriota que está pasando las de Caín y ha gastado en abogados lo que no tiene.

¿acaso precisamente por ser ciudadano español y pagar impuestos en España uno no tiene los derechos que pueda tener una señora que llega ilegalmente a este país? ¿acaso las autoridades sólo pagan abogados a los piratas detenidos en el ejercicio de su profesión?

¿cuánto ha costado a los españoles la actitud de la sra. Haidar? ¿es justificable? ¿haría lo mismo el estado por cualquier español contribuyente?

Bueno, siendo justos, he de decir que algo sabemos de la respuesta a la primera pregunta, de momento se ha aprobado que puedan exportar (los marroquíes) más frutas, verduras y hortalizas a la UE, en detrimento, claro está de los agricultores españoles.

Y ya está, no pienso dedicarle un segundo más a esta señora. No sé que pretende ni cual es su lucha, es más no me importa.

Como vivir del cuento.

De siempre se ha pensado que la mejor forma de vivir sin trabajar es aprobar una oposición (sea esta la que fuere) del Estado y a partir de ahí el horario laboral se convertiría en "la hora del café" de modo indefinido. Pues bien, esto ha caducado. Ya no es así. En las postrimerías del siglo XX y albores del XXI existen al menos cuatro formas de ganar dinero a espuertas sin pegar palo al agua y además quedar como un señor.

Empezaremos por las ONG's. Generalmente se entiende que una ONG es (como las siglas indican) una organización no gubernamental, en teoría todos pensamos que sin ánimo de lucro. Pues bien, salvo honrosas excepciones (curiosamente vinculadas a la iglesia católica) la mayoría de las ONGs no son más que lo que podríamos llamar clubs de vacaciones. Me explico. ¿tiene usted ganas de desconectar con la rutina diaria? ¿quiere hacer un viaje a gastos pagados y quedar a los ojos del resto como un ángel guardián? ¿le gusta la aventura?. Pues entonces enrólese en nuestras filas. Conózca los confines de África y las selvas sudamericanas. Sólo tendrá que hacer en unos casos un pozo y en otros montar un barracón (escuela), lo demás corre de nuestra cuenta.

El hecho es que tras el secuestro de unos "cooperantes" en Mauritania se ha visto claramente en que consisten los famosos viajes de ayuda al tercer mundo. Funcionarios de la Generalitat, Ayuntamiento de Barcelona y altos ejecutivos de una multinacional se van en un convoy de nó sé cuantos "lanrovers" y camiones todo terreno para llevar nada más y nada menos que 1.000 kilos de alimentos a Mauritania. ¿he dicho 1.000 kgs. de alimentos? pero si eso es un metro cúbico, es una tonelada métrica!! pero si eso cabe en una C-15 o en dos todo lo más!! Es que eso no se puede mandar por SEUR? que llega antes y sin problemas? Al menos dos "lanrovers" y tres camiones y no sé cuanta gente para llevar ¡una tonelada de alimentos!

Pero claro, estos que hacen el transporte es como los cazadores que van al Serengueti, primero hay una gente que les organiza el safari. Y estos son los que viven sin dar palo al agua. Pertenecen al staff de la ONG. El gerente, el tesorero, los administrativos, etc. La pregunta es ¿cómo se financian? La respuesta: "hacemos cuestaciones, donativos, venta de camisetas y pines" y por supuesto del erario público. Una pregunta ¿alguien sabría decirme, ahora que ha pasado la tormenta mediática, cómo demonios se llama la ONG de la que han secuestrado a los cooperantes en Mauritania?.

Pero el caso de esta organización no es más que una pequeña gota de agua dentro de un mar de interrogantes, quizá el ejemplo a nivel internacional es Green Peace. Estos tienen ya una estructura multinacional, disponen de medios espectaculares (barcos, helicópteros, lanchas rápidas y todo el atrezzo necesario para representar su farsa). ¿Cómo se financia todo eso? Y, por cierto, pertenecer a una ONG aporta algún título académico? Lo digo porque cada vez que veo algo en un informativo siempre se consulta a cualquier miembro de una de las susodichas en vez de ver en el pié de la imagen: fulano de tal, bioquímico o médico o ingeniero forestal, siempre leo lo mismo: miembro de WWF Adena, GreenPeace, etc.

Bueno, pues si te gusta la naturaleza ya sabes donde te puedes ganar unos duros sin dar excesivo palo al agua.

Otra manera de vivir como un rajá es haciéndose sindicalista. Este es un subgénero de parásito curioso. Son gente que representa a los trabajadores pero que por ese hecho no trabajan. Es como el Día Internacional del Trabajo (que es fiesta) una contradicción que nos llevaría a pensar que en el Día Internacional de la Mujer estas se convirtiesen en hombres.

Pero a lo que voy. Si usted quiere vivir sin trabajar y además garantizar que no será despedido salvo que la empresa cierre definitivamente. Entonces, hágase sindicalista, de ahí al comité de empresa hay un paso. Y una vez ahí "salvado!! por mi y por todos mis compañeros". Ya se sabe que pertencer al comité de empresa tiene muchos sacrificios, muchas veces no bien entendidos por los "compañeros trabajadores" (estos si). Reuniones hasta altas horas de la madrugada en hoteles de lujo con la patronal (que acaban donde acaban), viajes al sindicato, reuniones fuera del sindicato, comida con los del sindicato, en fin, menos en el puesto de trabajo (que es por lo que teóricamente les pagan) están en todas partes.

La ventaja de ser sindicalista es que tienes, por el hecho de serlo, un pié puesto dentro de un partido y casi en un escaño. A fin de cuentas es la escuela donde se entrenan.

El tercer modo de vivir (y cómo!!) sin trabajar en exceso es hacerse artísta. Da igual el género. Quizá el más rentable es cantante. Ya se sabe, compones una canción y a vivir toda tu vida de los derechos de autor. Luego sales apoyando al presidente de izquierdas de turno y encima tienes el aval del Estado para que la organización que recauda tales derechos haga y deshaga a su antojo con los contribuyentes. El colmo de ser artísta es que no es necesario ni componer. Se cobra el canon aunque el disco esté virgen, no hayas usado la impresora en tu vida o peor aún, que lo que grabes en un cd sean las fotos de tus vacaciones, pues bien, por esas fotos (en las que ya has pagado canon por la cámara) pagas a la SGAE y se lo reparten entre ellos. Claro, así todos tienen casa en Miami, La Moraleja, Marbella, Zahara de los Atúnes, fincas en Extremadura, coches de superlujo, vuelos privados, etc. Eso si, todos de izquierdas.

Me imagino que, por ejemplo, los arquitectos hiciesen lo mismo. Diseñan una casa, esta se construye y se vende. Y cuando el actual propietario decide desprenderse de ella y encuentra un comprador, este tuviera que pagar de nuevo el proyecto al arquitecto. Pues eso.

Esto de los derechos de autor lo entendería si, como en los paises anglosajones, los artístas (en concreto los cantantes) realmente se ganaran el pan con el sudor de su frente. Me explico, cuando Elton John, Robbie Williams, Rolling Stones, etc. organizan un concierto, diseñan un escenario, una ruta, alquilan estadios de fútbol, movilizan camiones, un ingente personal par el montaje y desmontaje del espectáculo, arriesgan su dinero y si luego llenan o no ganan o pierden. Pero en España, la mayoría (por no decir su totalidad) actuan porque los contratan los ayuntamientos, los artístas ponen un caché ficticio y los ayuntamientos (en función de la cuerda ideológica de cada uno) así los contrata. Me gustaría saber cuántos de estos artístas (salvo honrosas excepciones) podrían vivir sin la subvención de los municipios.

Por último, si usted quiere vivir del cuento, ser respetado, garantizar una pensión máxima con sólo siete años de cotización, tener chófer, coche oficial, viajes pagados, declarar sólo una parte de sú nómina a hacienda y ser el vehículo para chanchullos mil (tráfico de influencias) y todo esto sin necesidad de acreditar conocimiento ni experiencia alguna en absolutamente nada, entonces lo que usted quiere es ser político.

Sólo se requiere, haber sido sindicalista, miembro de una asociación de vecinos o pertenecer al partido por el que se presente desde un tiempo razonable. ¿bachiller? no, ¿formación profesional? no ¿formación empresarial? no. Sencillamente, usted pone cara circunspecta, un traje oscuro y una carpeta debajo del brazo (da igual que dentro lleve el AS o el Interviú). A partir del momento en que es usted elegido verá como se abre ante usted un mundo maravilloso de restaurantes de cinco tenedores, hoteles de superlujo (como José Bono, que cuando va a Marbella se aloja en el Marbella Club, pero no en una habitación, tan siquiera en una suite... no, no.. se aloja en una Villa). Les regalarán un portátil (para que pueda navegar a sus anchas), les pondrán un despacho en el congreso, podrán cobrar dos sueldos del estado al mismo tiempo, etc. Y si ya está usted harto de encima de todo eso que lo conozcan entonces puede usted optar a ser eurodiputado. Eso es la caña de España. No se sabe que hace usted, donde está, cuando viene ni cuando va. Además como está fuera de su país, le ingresan un plus por desplazamientos. Luego, cuando le toque (de Pascuas a Ramos) hacer una declaración pública, con salir, como habitualmente, todas las noche de juerga, tendrá unas hermosas ojeras que se justificarán con el enorme trabajo que desarrolla en la comisión correspondiente del Parlamento Europeo.

En fin, que trabajando nadie se hace rico. Tan siquiera se vive holgadamente. Pero para eso, en función de sus necesidades usted puede elegir entre Aventura (ong), caradura (sindicato), trabajo hoy y cóbralo toda la vida (artista) o "me lo llevo crudo a tu costa" (político).

Si es que nos quejamos de tonterías.

Los vasos comunicantes

Hace unos días contemplaba perplejo como la peor solución que se le puede dar a un problema adquiría visos de "Derecho Fundamental". Me refiero a la nueva ley del aborto. Soy capaz de entender el aborto, en determinados supuestos, como una "solución" a una situación extrema dentro de un embarazo. No soy capaz de entenderlo como resultado de un "mal polvo" de un viernes por la noche cualquiera. Pero el sentido de mi post de hoy no va por ahí.

He observado que los derechos de los hombres (genérico) son como la energía (que ni se crea ni se detruye, sólo se transforma) o como los vasos comunicantes (lo que aumenta en uno disminuye en el otro). De esta forma, los derechos de hombres y mujeres, en principio, deberían ser los mismos y así lo recoge la ONU en la Carta que los refleja. Pero claro, en esto como en todo, Spain is different. Así que por arte de birli birloque (o lo que es lo mismo de Bibiana y Zapatero) a las mujeres se les ha otorgado un derecho nuevo: El derecho a abortar.

Sucede que como la suma de derechos tiene que dar siempre el mismo resultado se ha procedido a restar uno fundamental (recogido así en nuestra Constitución) al hombre (varón). De este modo el derecho a la presunción de inocencia se ha borrado del mapa.

Esto ya se ha visto en los sucesivos juicios paralelos que la casta política del PSOE y sus medios afines han hecho con el llamado Caso Gürtel, donde sin juicio previo se ha condenado a decenas de personas. Pero quizá el caso más flagrante ha sido el de este muchacho que vivía en Tenerife y al que, por un mal diagnóstico, se le ha muerto su hijastra. Linchado y vituperado públicamente hasta la saciedad por todos los medios de comunicación, policía, organizaciones feministas y resto de la sociedad (previamente intoxicada por los anteriores).

Ahora, después del fallecimiento de la niña y de su posterior autopsia, se ha sabido que de lo dicho nada. Ni la maltrató, ni la violó, ni la sodomizó. El pobre hombre, fué con la niña al médico y terminó viendo fotos del cadaver en un pc de una comisaría (ni las SS eran tan crueles).

De lo que no era consciente el pobre joven es de que, por el mero hecho de ser hombre (varón) adolecía de un derecho fundamental (el de la presunción de inocencia), porque ese se había trasladado y transformado en otro (el derecho al aborto) que se "disfruta" por ser mujer.

De todos modos esa niña hizo algo que demuestra que el "padrastro" la quería y la cuidaba como si de su propia hija se tratase. Y curiosamente, muriendo ella ha salvado la vida (?) de este hombre. Si la niña no llega a morir, si no le hacen la autopsia... ¿que hubiese pasado?... pues muy sencillo, este infeliz habría dado con sus huesos en la cárcel y hábría pasado el resto de su vida estigmatizado por un delito que nunca cometió.

Ahora todo el mundo se rasga las vestiduras. ¿que falló? ¿quien es el responsable de tamaño error? ¿el médico? ¿la policía? ¿la prensa?. Pues no, en mi opinión los responsables son los miserables que nos gobiernan. Ellos, los parlamentarios, redactaron y aprobaron una ley que culpa sin juicio previo a cualquier hombre por el mero hecho de serlo, la famosa ley de género (mal redactada desde el título). Es la ley del Oeste, primero dispara y luego pregunta. Ellos fueron los que a través de esa infame ley han hecho que los médicos y policía se conviertan en comisarios políticos. Que la presión que soportan les lleve a cometer este tipo de errores.

La situación ha llegado a tal extremo que el otro día un amigo me decía: "chico, el otro día estaba jugando con mi hijo (unos tres años tendrá el niño) y se me puso a horcajadas sobre la cabeza (estaban en el suelo) le fuí a dar un mordisquillo en el muslo.. y me tuve que contener... no fuera a ser que por cualquier cosa tuviera que ir al pediatra y cualquier señal fuera luego un problema".

Volvemos a lo de siempre, vivimos un momento político en el que caminamos de forma inexorable hacia una dictadura. Se legisla sobre asuntos de sentido común, sustrayéndoselo al ciudadano. Todo esto me recuerda a aquel momento de la historia del Despotismo Ilustrado y aquel "slogan": Todo para el pueblo pero sin el pueblo. La diferencia con aquel entonces es que hoy lo de "ilustrado" brilla por su ausencia y podríamos titularlo el Despotismo de los Mediocres.

Si hacemos un recuento de derechos violados, reiteradamente, cuando no borrados nos llevaremos una ingrata sorpresa: Derecho a la intimidad, no - para eso el gobierno dispone de un sistema que se llama SITEL-; Derecho a la presunción de inocencia, no - para eso el gobierno ha redactado la ley de género- ; Derecho a la vida, no - para eso el gobierno ha redactado una nueva ley del aborto y estudia la de la eutanasia-; Derecho al trabajo, no - para eso el gobierno, con su incompentencia, ha generado una situación que nos ha llevado a 4.000.000 de parados-; Derecho a la información, no - para eso el gobierno financia a los medios -; y así un largo etc.

De todos modos y retomando el principio del post, está claro que cuando se beneficia a una parte, por definición, se está perjudicando a otra.